В четвертой, заключительной, части серии статей про методы уникализации контента мы поговорим о методах, не связанных с непосредственным изменением текста, но тем не менее помогающих поисковикам считать страницы вашего сайта уникальными. Предыдущие статьи этой серии можно найти здесь:
В предыдущей статье из этой серии мы говорили о том, как делать контент уникальным вручную. Все бы хорошо, но это слишком трудозатратно. Конечно времени тратится намного меньше, чем на написание контента с нуля, но все равно уникализировать контент ручками в сколько-нибудь серьезных количествах получается долго и муторно. Естественно возникает идея написать скрипт, который будет делать это автоматом.
Но задача эта непростая. Сразу скажу, что интересны методы, которые меняют текст, делая его уникальным, но при этом текст остается читаемым. Изуродовать текст так, чтобы он был суперуникальным, но при этом представлял из себя полный бред, несложно, но нам это не нужно.
Продолжаю серию статей по уникализации контента. Сегодня мы поговорим об уникализации текста вручную.
При уникализации текста вручную задача состоит в том, чтобы с минимальными усилиями добиться того, чтобы ПС считали текст уникальным. В идеале делается полный рерайт статьи, то есть проще говоря статья пересказывается заново своими словами - очень похоже на изложение в школе. Но это конечно слишком долго, усилия совсем не минимальны, и на самом деле это просто не нужно.
Я видел очень разные оценки по поводу того, насколько сильно нужно менять текст - разные люди называют цифры от 5% до 70%. Конечно чем больше, тем лучше, но если цель просто в том, чтобы попасть в индекс, то достаточно 5%-10% изменений в самом тексте плюс правильная структура сайта (о структуре сайта мы поговорим в Части 4). Однако, чем больше изменений, тем лучше будет ранжироваться сайт по соответствующим запросам.
Сегодня мы поговорим о способах уникализации контента. Для тех, кто зарабатывает на собственных сайтах в интернете, эта проблема хорошо знакома. По сути путей получения контента для своего сайта немного: во-первых, его можно написать самому, во-вторых заплатить за его создание, в-третьих взять готовый контент с других сайтов. Ну можно еще заставить посетителей сайта генерировать контент, но этот способ имеет ограниченное применение
Понятно, что самому контента много не напишешь, это слишком трудоемко. Покупать контент - это конечно хороший вариант, если у Вас уже есть деньги, и Вы готовы вкладывать их в свой проект. Для тех кто только начинает зарабатывать в интернете это конечно неприемлимо. Именно в силу этих причин Рунет сейчас буквально забит копированным контентом. Любая мало-мальски востребованная статья растащена на десятки сайтов, так что иногда даже невозможно определить первоисточник. Поисковые системы очень плохо умеют распознавать неуникальный контент, и это еще более способствует свободному копированию контента с одного сайта на другой. Обо всем этом я уже писал более подробно в одном из предыдущих постов. Этот пост будет более практическим.
Сегодня речь пойдет о конкретных способах уникализации контента с целью избежания склейки страниц поисковыми системами. Я не буду обсуждать вопросы хорошо или плохо копировать контент с других сайтов. Тем, кто по принципиальным, морально-этическим и прочим соображениям не может или не хочет заимствовать контент с других сайтов, дальше читать нечего. Для Вас здесь не будет ничего интересного.
Как известно, одним из популярных способов раскрутки сайта является регистрация в каталогах статей. Вообще на данный момент, как мне кажется, этот способ сильно недооценен и используется незаслуженно редко. Регистрация в каталогах давно уже не дает значимого результата, покупные ссылки требуют ежемесячных затрат и, к тому же, яндекс недавно объявил о борьбе с продажными ссылками. Публикация статей со ссылкой на раскручиваемый сайт имеет ряд преимуществ - пока поисковые системы никак не борются с такими ссылками, такие ссылки выглядят более естественными, т.к. они стоят в тематическом тексте.
Однако до сих пор раскрутка статьями была слишком трудозатратной. Уж не знаю почему, но сервисов автоматической публикации статей раньше не было. Теперь есть:) Речь идет о сайте . На самом деле официально сервису уже около 3 месяцев, но многие жизненно необходимые фичи появились буквально на днях.
Сервис предлагает автоматическую регистрацию по каталогам статей. На данный момент в базе около 160 каталогов, но уверен, что она будет расти. Цена пока очень скромная - 1-2 доллара за регистрацию по всей базе, в зависимости от тарифа. Думаю когда раскрутятся, цена вырастет.
Сам я уже попробовал, сервис вполне юзабельный, все необходимые инструменты (в т.ч. для уникализации статьи) есть.
В своем сегодня вечером Яндекс опубликовал новое заявление:
Про отношение Яндекса к SEO-ссылкам
Когда наша поисковая система формирует ответ на запросы пользователей, она старается учесть все доступные ей полезные признаки. Одним из источников признаков для Яндекса являются ссылки. Яндекс ценит ссылки, которые ставятся для того, чтобы помочь посетителям сайта. Такие ссылки, как правило, свидетельствуют о доверии к источнику информации, или о ее значимости, и это, в целом, повышает качество работы нашего поиска.
К сожалению, учет ссылок в алгоритмах ранжирования поисковых систем приводит к тому, что ссылки часто ставятся только для влияния на поиск (SEO-ссылки). Более того, в интернете существует немалая индустрия их покупки и продажи.
Некоторое время назад мы осторожно относились к таким ссылкам, которые устанавливались на качественных ресурсах, часто на коммерческой основе. В частности, мы полагали, что факт «проданности» сам по себе не делает ссылку «плохой».
Однако возможность получить ссылку кому угодно у кого угодно серьезно мешает Яндексу достоверно определять степень доверия к сайтам. Тот факт, что с главной страницы сайта издания, учрежденного Правительством Российской Федерации, стоит ссылка на сайт, торгующий дипломами, никак не говорит о том, что официальная газета желает поддержать репутацию сомнительного бизнеса.
В настоящий момент мы приняли меры для уменьшения влияния SEO-ссылок с наиболее популярных сайтов Рунета. Мы планируем и далее выявлять подобные ссылки, а также принимать все меры к тому, чтобы:
1) сайты, продающие ссылки, потеряли способность влиять таким способом на ранжирование;
2) покупка ссылок с сайтов не могла бы привести к повышению ранга сайта-покупателя.
При этом мы не гарантируем, что ранг сайтов, продающих ссылки, не понизится.
Команда поиска Яндекса
Яндекс в очередной раз подтвердил свой курс не на улучшение выдачи, а на борьбу с оптимизаторами. Что отнюдь не одно и то же. То, что процветающие сейчас биржи ссылок не дают Яндексу покоя, стало ясно уже давно. Естественных ссылок не отыщешь уже днем с огнем, все сплошь и рядом продажные.
При создании любого любого нормального сайта возникает вопрос - где взять контент. Подавляющая часть создаваемого контента на данный момент либо просто тупо копируется, либо рерайтится. Причина очень проста - создание действительно уникального контента стоит слишком дорого (по времени и/или по деньгам) и потому просто невыгодно и не имеет смысла. Авторское право само по себе едва ли не единственная область права, доведенная до идиотизма. В интернете же оно пока вообще практически неприменимо. Поэтому контент сейчас тырится направо и налево.
Неоднократно мне приходилось слышать и читать на форумах сказки о том, что сайт, наполненный уникальным и полезным контентом сам по себе обрастает естественными ссылками и таким образом сам по себе продвигается. Это полный бред. У меня есть один сайт медицинской тематики, контент на котором полностью уникальный и написан профессиональным врачом, доктором медицинских наук. Сайт является уникальным и единственным в своей области сайтом с таким содержанием и пользуется большой популярностью. Так вот продвижение такого сайта ничем не отличается от продвижения сайтов с заимствованным контентом. Несмотря для высокую для своей тематики посещаемость, естественных ссылок крайне мало и я не заметил ощутимого преимущества в продвижении такого сайта по сравнению с сайтами с заимствованным контентом, а они у меня в той же тематике тоже есть. Все сказки про преимущества сайтов с уникальным контентом - это полный бред. Все что, нужно - это сделать так чтобы поисковые системы считали контент уникальным, все остальное неважно.
В конце января в прямом эфире Радио “Эхо Москвы” состоялось интервью генерального директора Яндекса Аркадия Воложа. По большому счету ничего особо интересного он не сказал, обычная самореклама в стиле “мы лучше всех”. Меня заинтересовала только одна фраза в этом интервью, в которой Аркадий Волож заявил, что по количеству обрабатываемых запросов “Яндекс” занимает около 55% рынка, Google принадлежит доля в 17-20%, а Rambler имеет 15-17% рынка.
Ну что же, мечтать конечно не вредно, но все же интересно откуда он взял такие цифры. Посмотрим что думает по этому поводу LiveInternet: