Похожие посты:

Понравился пост? Подпишись на RSS:




16 комментариев к этому посту
Подписка на комментарии к этому посту: Comment RSS
Трекбэк: TrackBack URL
Андрей Лапенко сказал(а), 21-5-2008 00:17:48

Есть много спорных моментов, но в целом неплохая статья для новичков. За бизнесом нужно следить всегда.

Guru сказал(а), 21-5-2008 06:17:07

ничего нового, об этом и так все знают :twisted:
хотя повторение- мать учения)))

VirtualBiz сказал(а), 21-5-2008 10:15:32

Ну человеку с ником Guru врядли можно рассказать что-то новое :)

Tod сказал(а), 21-5-2008 11:02:49

Соглашусь, что есть спорные моменты. Легких денег практически нет, если только вам не подфартит. У большинства пассивного дохода на жизнь беззаботную не хватит.

VirtualBiz сказал(а), 21-5-2008 11:20:57

А что именно показалось спорным?

Tod сказал(а), 21-5-2008 11:29:19

Ну все относительно и может трактоваться по разному в зависимости от того, под каким углом посмотреть на вопрос. Из всех перечисленных тобой пассивных способов дохода, лично я могу “принять” рефералов - тут 100%, ну и немного продажу ссылок, статей. Для контекста, сервисов нужно постоянно вкалывать и продвигать сайт. Есть моменты, конечно, там дня 2-3, когда можно даже туда не заглядывать, но запускать проекты никак нельзя. До настоящего пассивного дохода нужно работать и работать, имхо. Точно также как сравнивать с офлайном - ты директор фирмы, вроде бы ничего непосредственно не делаешь из того, чем заняты работники, но другой работы там ой-ой как много.

VirtualBiz сказал(а), 21-5-2008 11:46:32

В целом согласен, некоторые виды дохода не на 100% пассивные. Но можно говорить о том, что некоторые виды явно пассивнее, чем другие.

Насчет продвижения сайта - если делать все самому, то конечно придется часто тратить на них время. Но можно же заплатить деньги и поручить кому-то эту работу. Если продолжить сравнение с офлайном, то можно быть директором фирмы и непосредственно всем рулить - работы действительно будет много, а можно быть владельцем фирмы и нанять директора.

Tod сказал(а), 21-5-2008 11:52:58

Тут я полностью согласен. Но “поручить кому-то работу” считаю не так просто. Если есть проверенный, толковый человек - супер, но найти сейчас такого с нуля очень сложно, уж больно много псевдо-профи сейчас на рынке:) Точно также как “нанимать директора” дело весьма стремное, да и нужно ли вообще так пассивно все настраивать. Больше денег принесут собственные мозги чем какой-то наемный человек. Да, какие-то мелочи можно поручать другим, но руководить всем, думаю, лучше самому - это должно быть в кайф, приносить интерес.

FanToM 0T F_1M сказал(а), 21-5-2008 11:59:33

Вот с рефералами фишка отличная…у меня знакомый на них неплохо наживается))

mephi сказал(а), 27-5-2008 16:51:29

Лучше уж тогда просто на ссылках, создать сетку сателитов и торговать ссылками

Андрей Камчесс сказал(а), 28-5-2008 16:13:53

Грамотное понимание того, что необходимо работать в сторону увеличения пассивного дохода. Рад за автора. Но на мой взгляд - пожёстче надо было ;)

Наумов Михаил сказал(а), 1-6-2008 16:15:14

Интересная статья. Но насколько я знаю, бегун платит 2 цента за клик. Неужели посетители так часто Вам кликают на рекламе?

VirtualBiz сказал(а), 1-6-2008 19:00:26

Почему именно 2 цента? У Бегуна нет фиксированной цены клика. Бывают клики и по 2 цента и по 1 доллару.

Ozhegoff Дмитрий сказал(а), 13-6-2008 17:25:08

Да блин по больше бы пасивной роботи :twisted:

megaObzor сказал(а), 15-6-2008 12:57:03

в интернете нет пасивного заработка. По-крайней мере я его не встречал. :cry:

Алекс сказал(а), 29-6-2008 19:44:47

Увы - заработок от слова работа, а работа пассивной не бывает, пасивным бывает доход от самодостаточного дела. Когда все крутится само по себе, а ты тока контролируешь и чуть чуть подправляешь иногда.

Оставить комментарий:

 Имя (обязательное)

 E-mail (не публикуется, обязательно)

 Сайт (не обязательно)

Внимание! Ваш комментарий может появиться не сразу, а только после проверки модератором.