Продолжаю серию статей по уникализации контента. Сегодня мы поговорим об уникализации текста вручную.
При уникализации текста вручную задача состоит в том, чтобы с минимальными усилиями добиться того, чтобы ПС считали текст уникальным. В идеале делается полный рерайт статьи, то есть проще говоря статья пересказывается заново своими словами - очень похоже на изложение в школе. Но это конечно слишком долго, усилия совсем не минимальны, и на самом деле это просто не нужно.
Я видел очень разные оценки по поводу того, насколько сильно нужно менять текст - разные люди называют цифры от 5% до 70%. Конечно чем больше, тем лучше, но если цель просто в том, чтобы попасть в индекс, то достаточно 5%-10% изменений в самом тексте плюс правильная структура сайта (о структуре сайта мы поговорим в Части 4). Однако, чем больше изменений, тем лучше будет ранжироваться сайт по соответствующим запросам.
Как же лучше менять текст?
- Замена на синонимы, перефразирование, изменение структуры предложений. Простая замена слов на синонимы - не самый эффективный способ, т.к. текст при этом меняется очень слабо, намного эффективнее переделывать все предложение, изменяя его структуру как можно сильнее. Есть также мнение, которому лично я склонен верить, что очень эффективно менять количество предложений, т.е. объединять несколько предложений в одно, или, наоборот, разбивать длинные предложения на несколько. Поисковики анализируют текст в том числе и по предложениям, поэтому такие изменения должны быть эффективны. Очень часто в тексте можно переставить предложения, т.е. изменить их порядок - это тоже весьма эффективно. Изменять предложения и перефразировать нужно стараться равномерно по всему тексту.
- Изменение заголовка текста и названия страницы. Очень желательно поменять заголовок текста (то что обычно заключено в тег H1) и название (title) страницы.
- Изменение заголовков в тексте. Если в тексте есть подзаголовки, заключенные в теги Hn, то их тоже очень желательно поменять, можно также выкинуть часть подзаголовков или добавить новые. Если подзаголовков вообще нет в исходном тексте, то их можно добавить.
- Изменение первого и последнего абзацев. Считается, что особенно важно как можно сильнее изменить первый и последний абзац в тексте. В идеале их можно переписать полностью или вообще добавить новые абзацы в начало и в конец текста.
- Изменение порядка следования абзацев. Очень эффективно менять абзацы местами. Как ни странно во многих текстах это можно сделать очень часто без ущерба для читаемости текста.
- Перемешивание нескольких статей. Это мой самый любимый и один из лучших способов сделать уникальный текст. Смысл в том, что берется две (или более) статьи по одной тематике и из них составляется новая. Проще всего это делать абзацами, т.е. часть абзацев берется из одной статьи, а часть из другой, в перемешку. Если статьи по одной тематике, то сделать это не сложно и текст получается вполне связный и читаемый. Самый примитивный вариант - взять первую половину из одной статьи, а вторую половину из другой, или даже просто тупо склеить две статьи. Даже такой вариант практически не распознается поисковиками как неуникальный, а уж если абзацы двух статей перемешать, то это вообще беспроигрышный вариант.
- Изменение порядка следования пунктов в списках. Смысл здесь в том, что очень часто пункты в списках можно переставить местами без ущерба для текста. Особенно это касается ненумерованных списков.
- Изменение разбивки статьи на страницы. Если в оригинале статья разбита на сайте на несколько страниц, то их можно объединить. Или, наоборот, если статья длинная, ее можно разбить на несколько страницы на сайте.
- Никаких ссылок на источник. Это простой, но очень важный пункт. Нельзя ставить никаких ссылок на источник статьи - ни активных, ни через редирект, ни даже просто адрес сайта в виде текста. Почему? Как я уже писал в одной из предыдущих статей, основная проблема, с которой сталкиваются ПС при проверке текста на уникальность заключается в слишком большом объеме интернета. Даже в рамках одной тематики, поиск нечетких дублей слишком ресурсоемкая задача, т.к. текстов по той же тематике может быть слишком много и понятно что ни о каком полном переборе не может быть речи. Теперь угадайте, что будет, если Вы сами покажете пальцем Яндексу и Гуглу, откуда Вы взяли свою статью.
Не сравнить Вашу статью с источником, на который Вы сами же указываете, было бы очень глупо со стороны ПС. Именно поэтому никаких ссылок на источник ставить не надо. Если Вы беспокоитесь по поводу авторских прав и т.п., то займитесь чем-нибудь другим, зачем Вы вообще эту статью читаете?
В следующей статье мы поговорим о грабберах и методах автоматической уникализации контента. Продолжение следует………….
——————————————–
Simple выложил скрипт для рассылки приглашений в друзья в ВКонтакте.ру
——————————————–
Популярность: 27%
